Обстановка на планете сегодня выглядит так, как будто мир готовится к войне, написал экс-президент СССР Михаил Горбачев в статье для издания Time. По его мнению, в сонме глобальных проблем нет более животрепещущей, чем милитаризация политики и новая гонка вооружений. Поэтому ее прекращение должно стать приоритетной задачей.
«Отношения между великими державами уже несколько лет все сильнее портятся. Поборники наращивания вооружений и военно-промышленного комплекса довольно потирают руки», — цитирует слова Горбачева InoPressa. Ядерная угроза ему вновь кажется реальной.
Знаменитый политик призывает поставить войны вне закона, а первый шаг на этом пути, по его мнению, должны сделать государства-члены Совета Безопасности ООН. В частности, он предлагает принять на заседании Совбеза на уровне глав государств резолюцию, которая гласила бы, что ядерная война неприемлема и ее нельзя вести ни при каких условиях. Инициатива такой резолюции должна исходить от президентов Трампа и Путина, считает Горбачев.
«Сегодня бремя страха и вызываемый им стресс ощущаются миллионами людей, а главная причина — милитаризм, вооруженные конфликты, гонка вооружений и ядерный дамоклов меч. Избавить мир от этого страха — значит сделать людей свободнее. Эта цель должна стать всеобщей. Тогда станет легче решить многие другие проблемы. Пробил час принимать решения и действовать», — говорится в статье.
Опрошенные «Ридусом» эксперты этих опасений не разделяют. «Я не думаю, что нам надо готовится к войне, тем более к ядерной», — говорит старший научный сотрудник аналитического центра Института международных исследований МГИМО Леонид Гусев. Тот факт, что некоторые страны, обладающие подобным оружием, время от времени о нем напоминают разными способами, вовсе не свидетельствует о намерении его использовать и на кого-то нападать.
Ядерный военный потенциал, особенно в последнее десятилетие, вообще является, скорее, оружием сдерживания, нежели нападения, добавляет политолог Станислав Бышок. И страны вроде Ирана или Северной Коре заинтересованы в его получении исключительно в целях самозащиты, чтобы обезопасить себя от возможного нападения, потому что они находятся в крайне сложном окружении, уверен он.
«А что касается непосредственно накопления ядерного оружия или перевооружения армии США, о котором говорил Трап, и также хвалил Путина именно за то, что тот перевооружал в течение многих лет российскую армию, здесь нет ничего страшного. Повторюсь, ядерное оружие используется, и будет использоваться, в качестве, с одной стороны, признака сверхдержавы, а с другой — для оборонительных целей. Потому что мы прекрасно понимаем, что в ядерной войне победителей не будет», — говорит эксперт.
Инициатива Горбачева запретить ядерную войну на уровне ООН ему кажется несколько несерьезной, из серии «за все хорошее, против всего плохо». В этом предложении нет никакой рациональной составляющей, поясняет политолог. «А почему только ядерную? Давайте еще запретим вону в принципе, давайте запретим людям убивать друг друга, государствам нападать друг на друга», — иронизирует он.
В целом угроза перерастания локальных войн в более масштабные военные действия, действительно, существует в качестве самого негативного сценария, полагает Бышок. По его мнению, большое заблуждение считать, что многополярный мир ведет к всеобщему благополучию, как о том говорилось всего несколько лет назад. Он напоминает, что две большие кровопролитные войны — Первая и Вторая мировая — случились как раз таки в многополярном мире. А когда держался биполярный мир во время «холодной войны», крупных войн не было. Сейчас мир снова находится на стадии перехода однополярного мира к многополярному с тремя полюсами — Китай, Россия и США. Поэтому, теоретически, вероятность войны повышается.
«Тем ни менее, при президенте Трампе эта вероятность ниже, чем была бы при президенте Хилари Клинтон. И я думаю, что можно избежать глобальной войны, если получится наладить нормальные отношения, хотя бы между Россией и США, потому что Китай в одностороннем порядке не будет враждовать с двумя странами одновременно, с которыми у него очень большие связи в экономической сфере», — рассуждает аналитик.
Но это все лишь в теории, подчеркивает он. Речь идет просто о том, что возможность войны в тех или иных условиях чуть больше или чуть меньше, но это все-таки не превышает некий уровень «красной линии», когда можно всерьез говорить о реалистичных сценариях большой воны. К тому же, США, Китай и РФ, в общем-то, не заинтересованы в войне между собой, считает Бышок. Хотя региональные конфликты, по его мнению, вполне возможны.
«Но они будут носить очень локальный характер, скажем, связанный с Южно-Китайским морем и теми островами, которые имеют чисто символическое значение, на которых никто не живет, но, тем ни менее, Китаю будет приятно их получить обратно», — предполагает политолог.
Леонид Гусев, в свою очередь, обращает внимание на то, что новые американские власти во главе с Трампом часто заявляют о необходимости модернизации американская армии. То же самое говорят представителя Великобритании. Обычно же, по слова эксперта, накануне войны государства говорят не о том, что их военный потенциал нуждается в обновлении, а, наоборот, «бряцают оружием», заявляя о новейших точнейших системах вооружения и своем военном превосходстве перед другими странами.
Кроме того, эксперт не видит каких-то обширных военных приготовлений, как это было перед мировыми войнами, и каких-то предпосылок к началу полномасштабных военных действий в том или ином регионе мира.
Политолог не исключает, что выступление Горбачева связано с политическими изменениями в ядерных державах. В первую очередь, с тем, что новая администрация США приступила к своим обязанностям. Кроме того, с осени поменялся премьер-министр Великобритании, а этой весной должен смениться президент Франции. Одновременно набирает военную и экономическую мощь Китай.
«Думаю, вот на этом фоне Михаил Сергеевич решил еще раз привлечь к себе внимание. Ну, а так как он всегда позиционировал себя большим миротворцем, вот он на свой конек любимый и сел», — резюмирует эксперт.
Свежие комментарии