Политические чистки сегодня: почему от них чище не становится?

Чистки, чистки, чистки…

Последний год отметился забавным политическим феноменом: публике то и дело бросают на расправу, как кость, охамевших элитариев среднего звена. Футболисты Кокорин с Мамаевым кукуют в СИЗО в ожидании суда за преступление, после которого обычный Вася ходил бы под подпиской. Закатилась счастливая звезда кубанской судьи-миллионерши Хахалевой.

Министра труда саратовской области уволили, после того, как та брякнула, что можно жить на 3.5 тыс. в месяц. Теперь дошло до увольнения свердловской гимнастки-чиновницы по делам молодежи Ольги "государство вам ничего не должно" Глацких.

Что это? Победа гражданского общества? Давление публики на государство? А вот в соседнем Китае регулярно не просто увольняют, а расстреливают чиновников за коррупцию. И едва ли кому-то приходит в голову говорить, будто это заря китайской либеральной демократии.

Ведь понятно, что локально – это победа одной бюрократической клики над другой, а глобально – дисциплинарное мероприятие, напоминающее бюрократам, где их реальное место. Всякая эффективная автократия регулярно проводит чистки управленческого аппарата. И у нас здесь на фоне Китая скорее пародия на автократию, а потому и чистки пародийные. Вместо расстрелов или хотя бы серьезных посадок – публичное журение с последующим увольнением…

На фоне укрощения глупых провинциальных чиновниц настоящая гражданская кампания против генерала Золотова, олигарха Дерипаски, детей Чайки, обвиняемых в "более тяжких преступлениях", закончилась ничем. Это не говоря уже о том, что во время съемок этой комедии не пострадал ни один из героев расследований ФБК Навального.

Дескать Навальный – мутная персона, а потому если даже по делу обвиняет, ходу его обвинениям давать нельзя.

Разумеется, можно сказать, что гражданское общество – это и есть система, где враждующие группировки элитариев сливают друг друга на потеху публике, чем обеспечивают взаимное сдерживание. Но есть важный нюанс: все это происходит в соответствии с универсальными, прозрачными и едиными для всех правилами. В рамках настоящей публичной политики не может быть, чтобы чиновник Петя слетел от компромата, а чиновнику Васе аналогичный компромат полностью сошел бы с рук.

А в нашей автократии увольняют чиновницу за сказанную глупость, зато тузам повыше все как правило прощается. Это понятный сигнал: решают не правила и не общество; решает начальство – кем можно пожертвовать, а кто "свой сукин сын". Это не публичная политика, а укрепление практики произвола, на которой зиждется вертикаль власти.

То есть чистки идут – но чище от них не становится…

И уже ясно, как власть решила бороться с неприятными последствиями этого очевидного бедлама: давить Интернет, в котором граждане на все лады обсуждают и порицают это дело. Хотите возмущаться – смотрите ТВ и возмущайтесь тем же самым на соседней Украине. У нас же все должно быть шито-крыто…

Михаил Пожарский