Два метода принятия решений украинской властью

 

 

 

Когда на Украине встает вопрос о проведении Евровидения, то, как показывают прения по теме украинских политиков, его можно решать "трезво" и "не трезво".
 
С одной стороны, имеем министра финансов (главного бухгалтера) Александра Данилюка, нелегкая задача которого сегодня затыкать бюджетные дыры и принимать непопулярные решения по сокращению и урезанию социальных выплат, чтобы хоть как-то отсрочить дефолт по внутренним обязательствам.

Именно на него будут сыпаться все народные проклятья, как на ответственного за распределение финансов. А кроме того, ему нужно и аппетиты олигархов как-то удовлетворять. Данилюк все это чувствует и понимает, что балансирует на лезвии...
 
И вот, этот человек, с полным пониманием этой ситуации заявляет про необходимости завязывать с принятием решений под синькой, как это сегодня принято:

 

 

 
С другой стороны, имеется мнение против "трезвости". И высказывает его вице-премьер Павел Розенко, который запомнился своими недавними советами народу Украины, особенно проживающему в сёлах, переходить на обогрев кизяками в рамках декоммунизации. Как зам-премьера он прямой ответственности ни перед народом, ни перед олигархами в распределении тощих бюджетных ресурсов не несет. А потому и "трезвых" решений принимать особо не должен. Его решения должны быть политическими и максимально "народными", чтобы пошли в его политическую зачётку как патриотические. Переходить на кизяки назло России - патриотично же...
 
И, так как этот мозгляк деньги бюджетные по должности не считает, потому предлагает совсем другой "не трезвый" вариант с Евровидением:

 

 

 
Пока эти двое спорят, Петя Вальцман уже понимает, что просить-то, если что, ему…

А народ ЕвроГабона смотрит на эти варианты с какой точки зрения?

Особенно учитывая, что счет за "нетрезвый" вариант, в любом случае, оплачивать из своего кармана, как обычно, именно народу. А в случае, если Вальцман выпросит, то еще и с процентами.