Уже не раз замечали мы все, что прохоровский РБК, формально будучи каналом об экономике, фактически является даже не оппозиционным, а прямо-таки вражеским голосом в нашем эфире.
Ну, вот, допустим, материал:
"Лех Валенса допустил возможность распада России на несколько государств"
ru/politics/07/......Экс-президент Польши Лех Валенса в интервью украинской «Экономической правде» ответил на вопросы о судьбе России и не исключил ее распада...
Вот, собрались три врага, три русофоба - РБК, украинская газета и поляк Лех Валенса - поговорить о судьбах страны, которую все трое одинаково "обожают".
Экс-президент Польши Лех Валенса озвучил очень серьёзную угрозу для России. Но откуда взялась эта угроза, в связи с чем это может произойти, он не рассказал.
Я представляю, что было бы, если бы он просто сказал:
- Не знаю, как, но очень хочется, чтобы эта ненавистная Россия развалилась!
И представители украинской «Экономической правды", и РБК тут же, перебивая его, подключатся:
- И нам, и нам очень, очень хочется!
...Нет, эти наши "друзья" так не скажут. Сдержат эмоции, так сильно рвущиеся наружу. Они ведь все являются представителями толерантного и лицемерного Запада, привыкшего врать и обманывать, даже убивать, если это хоть немного будет ему выгодно.
"В России — минимум 60 народов. Она может распасться и остаться с населением 20 млн человек. Это зависит от того, как произойдет распад"
Интересно, на основании чего ляпнул это Валенса? Где здесь логическое следование?
Потому, что в России - много народов?Возможно повторение сценария с созданием Европейского союза. Последует объединение новых государств, но уже на других принципах. Произойдет выравнивание темпов развития экономик, страны начнут открываться для сотрудничества в различных конфигурациях».
Ну, уже это хорошо, что Лех Валенса предполагает, что даже если Россия распадётся, то опять последует объединение. А насчёт выравнивания темпов развития экономик в европейских странах - ага, мы все это хорошо видим!
Это если вдруг английские сантехники приедут работать в Польшу? А... зачем?!
Но не представителю Польши, которая всю свою историю пытается "помочь" России распасться, рассуждать об этом.
По мнению Валенсы, такие изменения произойдут нескоро.
Ну, уже и на этом спасибо!
«Россияне — несчастные. Нужно, чтобы их менталитет полностью изменился. Все у них будет, но позже»
Да, кто бы нас пожалел!? А уж поляки - всегда, когда только появлялась малейшая возможность - так нас жалели, так жалели!
Валенса пошутил, что в том случае, если для таких изменений не хватит столетия, он «придет и все исправит».
Вот эту его неудачную шутку, даже глупость нечего и комментировать...
Валенса констатировал, что «Россия отстала от западного мира на 30–50 лет».
Смотря в чём отстала. В либеральной толерантности, в гомофилии - здесь и консервативная Польша весьма отставшая. И это то отставание, за которое нам не стыдно.
«В России никогда не было демократии и свободы".
Да. в том западно-европейском понимании, возможно. Как я уже писал (просто не хочу писать одно и то же немного другими словами):
...Пока что русским лучше жить в условиях БОЛЕЕ авторитарного строя, чем БОЛЕЕ демократического. Потому, что в последнем случае Россия будет объективно проигрывать.
Потому что придётся играть не по нашим, по чужим правилам.
И в первую очередь - из-за отличающегося по сравнению с Европой и многими другими странами менталитета русских.
Я думаю, никто не будет спорить, что западно-европейский индивид - человек существенно более расчётливый, чем средний русский. Что у него как бы калькулятор в голове, он всё просчитывает.
Конечно, иногда случаются крайности - когда он начинает калькулировать, что именно ему выгоднее: сдать престарелую маму в приют, или пусть она живёт рядом и воспитывает внуков.
Это, естественно, отрицательная сторона подобного менталитета. Но кто бы что ни говорил, она наличествует.
Однако,с другой стороны, поскольку этот "еуропеец" всё просчитывает, у него есть как бы есть "царь в голове". И он довольно успешно может жить в условиях демократии.
Русский же человек, в массе своей, другой.
У нас, как говорится, "широкая натура".
Да, с этим связана бОльшая, чем у европейца, интуиция. Из-за которой у нас чуть ли не самая потрясающая в мире литература, большие творческие успехи в целом ряде областей, в науке...
Но благодаря этой же "широте" души мы более безалаберны, у нас меньше системности в решении вопросов, слабо с пунктуальностью. То есть "нет царя в голове".
Но раз нет царя внутреннего, получается, нужен внешний царь.
И это не значит, что мы более плохие, чем они. Мы просто другие..."
И дальше:
"Я совсем не противник демократии. И, возможно, больше Вашего хотел бы, чтобы средний русский жил бы не по принципу чисто русского "авось", а и задумывался о завтрашнем дне, пытался его улучшить. Чтобы успехи соседа вызывали не зависть, а желание добиться большего. Чтобы он способен был успешно существовать в условиях демократии.
А это и многолетняя работа государства по лечению (обязательно!), образованию, воспитанию, по внедрению правильных устремлений, по постепенному изменению менталитета...
И тогда, возможно..?
Но при этом, уважаемые господа, не надо идеализировать демократию как строй.
Да, он в определенных обстоятельствах лучший строй. Но лучший - из более плохих.
То есть все равно он довольно сволочной.
Хотя бы потому, что никакими механизмами не помешает успешному проходимцу стать во главе государства.
Правда, при выстраивании государства как самоорганизующейся системы с многократно дублирующими друг друга механизмами самосохранения...
Но и до такого выстраивания, и до вышеуказанного "выращивания" нашего массового демократа еще очень большая дистанция.
Своего демократа, а не человека:
а) которого демократические страны-конкуренты могут купить через гранты, помощь разных фондов, и т.д., и т.п.;
б)наивного (склонного выдавать желаемое за действительное), которого можно "купить" красивыми девизами.
Но вернёмся к Леху Валенсе.
"Она всегда хотела иметь врага. Его наличие дисциплинировало эту страну".
Нет, не всегда хотела. В 90-ые годы Горбачёв попробовал. А что получилось, мы помним.
А насчёт того, что наличие врага полезно, что оно дисциплинирует страну - это да. Сейчас и Европа, и США это понимает. Именно поэтому они и развернули эти санкции и эту русофобию.
На самом деле мы не хотели бы иметь врага. Но если уж он есть, если объективно наличествует, то закрывает глаза на это категорически недопустимо!
Россия никогда не жила согласно принципам западного мира.
Согласен! Знаем мы эти принципы!
Своими действиями Путин проверяет на прочность европейскую и мировую солидарность».
Не было этой солидарности и нет. Есть доминирование более богатых стран Запада и подчинение им более бедных.
На вопрос журналиста об «участившихся со стороны России заявлениях о возможности применения ядерного оружия» Валенса ответил, что таким образом она стремится «запугать» [другие страны].
Запугать? Ни в коем случае! Привести в чувство страны, которые зарвались, напомнить, что при нападении получат "по самое немогу" - да!
"Он обратил внимание на то, что Россия нужна Европе и миру"
Правильно!
"...Однако речь идет о «России, которая ведется себя как цивилизованное государство, а не о той, которая пугает атомной бомбой».
Ещё раз - Россия не пугает, а лишь предостерегает!
Валенса напомнил, что «когда Запад забрал атомную бомбу у Украины, он обязался стоять на страже ее свободы и территориальной целостности».
С Западом и разбирайтесь.
«Россия и Путин нарушили эти договоренности".
Россия никогда не договаривалась со страной, которая не может осуществлять основную функцию государства - защиту её граждан. Она гарантировала государству, которое тоже гарантировало. Раз нет гарантии защиты русских, нет и других гарантий. И если убийства и издевательства над русскими гражданами бывшей Украины будут продолжаться, Россия может дать одну, очень твёрдую гарантию - Украины не будет!
Как мы будем жить, если каждый сильнейший сможет нарушить мировые соглашения?»
Об этом я уже сказал выше. А вообще - как и жили всю историю человечества.
«Ликвидировать границы нужно именно демократическим путем, а не c помощью танков. Это немного не та эпоха. У Путина нет шансов. Он может набить нам синяков, но не выиграть»
Никто и не собирался ликвидировать границы. И, кстати, ни одного русского танка на Донбассе нет. Там многочисленные танки, которыми ВСУ пыталось захватить эту землю.
Относительно же эпохи - людям свойственно подсознательно ожидать, что технический прогресс должен сопровождаться и прогрессом в международных отношениях. Увы, это не совсем так. Точнее, совсем не так.
Ну, а насчёт выигрыша Путина - посмотрим. Мне кажется, у него уже появилась хорошая привычка - всегда выигрывать!
Экс-президент Польши также сказал, что мир обязан «защитить мировые соглашения».
Согласен!
По его мнению, для этого требуется «собрать 20 мудрых человек со всего мира, которые бы подготовили список из 20 пунктов». «Например, кто-то не покупает у России, кто-то не продает, кто-то бойкотирует, — объяснил Валенса. — В отношении каждого пункта Россия должна занять свою позицию.
Это Лех замудрил. В отношении каждого пункта по бойкоту Россия уже заняла свою позицию. Это видно хотя бы на примере польских яблок.
Затем эти люди обращаются к каждой стороне с просьбой сделать что-то для спасения России.
Россию не надо спасать. Каждый раз, как только кто-то из Запада пытается спасать Россию, Польша исчезает как государство.
Валенса указал, что для защиты от России Запад должен предпринимать все возможные меры «плоть до ввоза атомных ракет». «Важно показать, что они у нас есть, и они лучше, чем в России.
Ну-ну... То есть они хотят и дальше быть под прицелом наших ракет.
А насчёт того, что ракеты Запада лучшие... Недавно наши Калибры высказали своё мнение по этому поводу. И оно очень хорошо было услышано! Возможно, Валенса, вследствие почтенного возраста, немного глуховат, да и зрение уже не то, чтобы услышать и почитать об этом.
Он [Владимир Путин] пугает нас «Градами» — мы должны напугать его другим, более совершенным оружием»
Ну-ну...
Валенса... добави(л)... что если Россия вторгнется в Польшу, он «пойдет и будет стрелять», несмотря на Нобелевскую премию мира.
Точно не вторгнется! Разве что сама очередной раз полезет. В Россию, или на исторически нашу территорию...
Валенса также высказался о пути, по которому, с его точки зрения, должна пойти Украина. «Украина может прокормить всю Европу продуктами без химикатов. Ваши продукты хорошего качества, у вас чудесная земля».
Ага, особенно после установления квот после принятия бывшей Украиной Ассоциации...
А насчёт чистых продуктов - это лучше рассказать американским компаниям Монсанто и другим, которые уже успешно окучивают страну по продуктам с ГМО и ядам...
"...Отметив, что «Европа этого опасается». По его мнению, если Украина вступит в ЕС, «в Германии обанкротится одна третья фермерских хозяйств, во Франции — половина». «Они не выдержат конкуренции с Украиной, поэтому нужно искать решение. На вашем богатстве могут заработать и Европа, и Украина..."
Это да! Конкуренция страшная вещь! И что же можно здесь поделать?
Например, Украина будет кормить Европу, но, условно, не будет производить карандаши и ручки», — заключил Валенса.
Ну, во-первых, Запад не допустит бывшую Украину "кормить Европу" - своих кормильцев полно. Но что промышленность уже почти помогла разрушить - это факт.
Польские политики регулярно выступают с резкой критикой внешней политики России в связи с присоединением Крыма и конфликтом в Донбассе.
Это да! Как всегда...
Варшава является одним из главных сторонников поставок оружия на Украину и расширения санкций против Москвы.За последние месяцы между Россией и Польшей произошло несколько крупных дипломатических скандалов. Один из них разгорелся после того, как глава польского МИДа Гжегож Схетына заявил, что концлагерь Освенцим освобождали украинцы. В это же время президент Польши Бронислав Коморовский предложил организовать торжественные мероприятия в честь 70-й годовщины окончания Второй мировой войны в Гданьске. Это вызвало резкую реакцию руководителя администрации президента России Сергея Иванова, который расценил это как попытку сорвать День победы в Москве.
Да, тоже как всегда. К этому привыкли уже в России, привыкли в Европе, которую, кстати, чрезмерная русофобия поляков уже начинает даже доставать.
Потому что, как говорят пОляки -
"Цо задуже, то не здраво!"
Свежие комментарии