В принципе, это всё, что нужно знать об украинском правосудии. Нет, хотя, нужно было бы еще добавить, что адвокатесса отказалась кричать "Слава Украине" и скакать в зале суда обзывая Путина Хуйл@м, ее за это начали раздевать, пока раздевали подкинули гвардейскую ленту, насиловал ее за эту ленту судья вместе с прокурором.
И два СБУшника снимали весь этот процесс на камеру, как они выразились, в рамках процессуального действия под названием "допрос". Вот так новость была бы абсолютно полноценной и актуальной для современной Украины. А такой простой заголовок и описание выглядят сегодня уже неубедительно. Что-то да точно недоговаривают...Прокуратура сообщила, что насялнике "удовлетворил свою половую страсть неестественным способом, применив физическую силу". И срок ему за это светит до 5 лет максимум. Прокуратура возбудила по этому поводу дело... Интересно, неестественный способ в данном контексте является отягчающим или смягчающим вину обстоятельством? И как этот случай вяжется с недавним советом посла Пайета Порошенке реформировать судебную систему Укарины - это уже часть реформ или именно таких судей он рекомендовал реформировать?
И ведь совсем недавно, в том же Днепропетровске другой судья уже пытался изнасиловать адвоката за нарушение процессуальных норм, как он себя оправдывал. Прокуратура тогда была в шоке с этого события и именно после него судебная система Кукарины получила от депутата Верховной Зрады Борислава Березы то самое чёткое определение: «Судья оправдывает свои действия тем, что пытался наказать адвоката за процессуальное нарушение. Это все, что нужно знать о судебной системе Украины».
Свежие комментарии