Даже если экспертам удастся получить какие-нибудь данные из черного ящика сбитого Су-24, то в лучшем случае это даст ответ на обстоятельства инцидента, но не на его причину. И так понятно, что никакой угрозы для турецких военных объектов на границе с Сирией российский самолет не нес, даже если предположить, что он действительно пересек границу на 17 секунд, как заявили турки.
Пересечение границы – это официальная причина уничтожения Су-24. Но не реальная.
Что же было реальной причиной?
Основная версия о реальной причине – удары российской авиации по нефтяной контрабанде ИГИЛ, в которой имел свою долю Эрдоган и его семья. Все быстро удовлетворились этой версией, но верна ли она?
Нет, я ничуть не сомневаюсь, что Турция получает выгоду от нефтяной контрабанды и разрушение этого бизнеса вызывает в Анкаре самые негативные чувства. Но давайте рассуждать с позиций здравого смысла: можно ли прекратить удары ВКС РФ по нефтяному бизнесу ИГИЛ, сбив один (ОДИН!) самолет?
Ведь очевидно же, что нефтяной бизнес ИГИЛ бомбит не один бомбардировщик. Так что – все по очереди сбивать? Один за другим? Ежу понятно, что Россия не позволит этого.
Или, может, ставка делалась на то, что Россия испугается потерь и свернет свою операцию? Тоже глупость. Один бомбардировщик – не такая потеря, которая заставит Россию пересмотреть свою стратегию.
И не надо говорить, что Эрдоган принимал свое решение, поддавшись эмоциям. Не надо делать из него дурака или психопата. Если бы он был таким, то не стал бы главой Турции и уж точно не задержался бы на этом посту.
Турция – это не пост-майданная Украина, находящаяся в стадии полураспада государственности, на руины которой собрались авантюристы всех сортов.
И Эрдоган – не Аваков, не Турчинов и не Яценюк. Посерьезнее будет.
Поэтому я считаю, что решение сбить российский бомбардировщик принималось не в порыве ярости от потери бензовозов, а было вполне продуманным. Если бы приказ сбить бомбардировщик был отдан в порыве ярости, то потом, осознав, что он натворил, Эрдоган скорее всего заявил бы о своей ошибке. А спокойные и последовательные утверждения о своей правоте характерны для тех, кто сделал именно то, что планировал.
Но тогда зачем это было нужно Турции и Эрдогану?
Остановить уничтожение совместного с ИГИЛ нефтяного бизнеса Турция не смогла, потому что не такими методами это делается. Следовало вводить свои войска на территорию Сирии под видом антиигиловской коалиции и крышевать нефтяной бизнес. А не сбивать российский самолет.
Экономический ущерб от введенных Россией санкций против Турции делает удар по Су-24 вдвойне убыточным. И нефтяной бизнес не спасли и "помидорный" подкосили.
Тогда зачем? Мое мнение – уничтожение Су-24 нужно было не Турции и даже не Эрдогану. Это нужно было Вашингтону. А Турцию и Эрдогана просто использовали.
Как именно Вашингтон уговорил Эрдогана на подобный шаг – Бог весть. Вряд ли Обама лично звонил в Анкару и просил сбить российский самолет. Скорее всего Эрдогану подкинули эту мысль неофициально, через агентуру. Вероятно обещали, что НАТО заступится и вынудит Россию ограничить полеты вблизи турецких границ. Может быть, даже обещали бесполетную зону "во избежание новых инцидентов". Но так или иначе Эрдогана убедили, что сбить российский самолет совсем не страшно и дюже полезно.
А зачем это было нужно Вашингтону?
Это была проверка. Разведка боем. Вашингтону было важно знать, как будет вести себя Россия, потеряв в Сирии самолет, причем не от ПВО боевиков, а от "удара в спину" со стороны НАТО. Что конкретно предпримет Россия, оказавшись в конфликтной ситуации с одной из стран НАТО?
Почему это было так важно? Потому что в регионе уже действует авиация НАТО – американская более года, а Франция, Великобритания и Германия подключаются к операции в данный момент.
При этом цели России и стран НАТО в Сирии сильно расходятся. Если Россия помогает Дамаску и борется со всеми, кто противостоит сирийской армии, то НАТО в первую очередь заинтересовано в уничтожении самой сирийской армии, а потом уже в ликвидации ИГИЛ – для галочки, для отчетности перед мировыми СМИ.
Таким образом Россия и НАТО – по сути в Сирии противники. Союз России и стран НАТО в борьбе с ИГИЛ – очень условный. Это брак не по любви, а по расчету, при этом расчет у каждой стороны свой, и конфликт интересов налицо.
А что бывает, когда в одном небе оказываются противники, пусть даже заключившие меж собой некий союз? Столкновение тогда – лишь вопрос времени.
Вспомним Вторую мировую. СССР, США и Великобритания тоже были союзниками – но лишь до тех пор, пока не начали делить трофеи и каждый постарался ухватить себе побольше. А когда раздел трофеев подошел к концу – началась война между вчерашними союзниками. И холодной она стала лишь потому, что СССР вовремя создал ядерную бомбу, а сперва война планировалась вполне горячей.
То же самое касается и нынешнего союза России, Франции, Великобритании, Германии и США по борьбе с ИГИЛ и прочим терроризмом.
Как только разнесут ИГИЛ, а это может случиться довольно скоро, все-таки ИГИЛ – не Третий рейх, долго под ударами союзной авиации не выстоит, сразу же вчерашние союзники начнут делить Сирию вообще и Дамаск в частности.
И вот для этого Вашингтону и его партнерам нужно знать, а можно ли сбивать российские самолеты и что будет, если начать это делать. Можно ли будет просто выгнать Россию из Сирии "силовым путем"?
Это была проверка. Разведка боем. Пробный удар.
Почему российский самолет сбили не США, а Турция?
Да по той простой причине, что "Турцию не жалко". Турцию просто подставили, чтобы самим остаться "чистенькими" и посмотреть на результат со стороны.
У англичан есть поговорка: "Зачем лаять самому, когда есть собака?" Вот по этому принципу Эрдогана и убедили нанести пробный удар. Чтобы, если что, русский дядя навалял в ответ турецкому мальчику, а не американскому джентльмену.
Турция – наименее важный для США партнер по НАТО. Не европейцы, не христиане – пускать в расход не жаль.
И нельзя исключать, что использование Турции на одном сбитом Су-24 не завершится. Вполне вероятно, что в Вашингтоне запланирована дальнейшая игра и Турцию будут использовать как клин, чтобы вытеснить Россию из Сирии. Клин клином, как говорится.
Так что разведка доложила?
Можно ли сбивать российские самолеты в Сирии? Кому как. Турецким самолетам – больше нельзя. Потому что Россия притащила комплекс С-400, а вылеты бомбардировщиков теперь сопровождают истребители. Но распространяется ли это на турецкие ПВО? Что будет, если Турция собьет еще один российский самолет, но уже средствами ПВО? Путин второй раз объявит об ударе в спину? Второй раз запретит турецкие помидоры, уже строго-настрого? Или введет в Турцию войска?
Вводить войска в Турцию Россия не будет. Второй раз запрещать помидоры или туризм – абсурд. Как и разрывать уже разорванные экономические отношения.
Получается, что Турции теперь практически нечего бояться и можно атаковать ВКС РФ в Сирии средствами ПВО. Правда, для этого нужны хотя бы какие-то обоснования, иначе мировое сообщество не поймет. Но основания, если будет очень нужно, найдутся.
Теперь что касается Германии, Франции, Великобритании и США. Что будет, если в дальнейшем с их стороны прилетит "удар в спину"? Что будет делать Путин? Говорить громкие слова? Или что? Запретит американские помидоры? Или откажется от сервисов Visa/MasterCard? Доллары в России запретит?
Буду рад ошибиться, но мне кажется, что ответные действия Кремля на турецкий "удар в спину" открыли нашим "партнерам" из Вашингтона широкие возможности, позволяющие загонять Россию в "экономический угол".
Если Россия начала в ответ на военные провокации вводить экономические санкции, при том, что именно экономика у России – самое слабое место, значит... не в это ли место будут теперь бить?
Говорят – где тонко, там и рвется
А тонко у России именно в экономике. Даже тоньше, чем было в свое время у Советского Союза. Помните, как США добились победы над СССР? Победить СССР в прямом военном противостоянии США не могли. Да и просто боялись "мексиканской ничьи". В итоге добились своего, загнав в угол советскую экономику, не без помощи деградировавшей и предавшей свою страну советской элиты.
Не повторится ли это сейчас?
А главное – почему Кремль из всех возможных ответов на турецкий "удар в спину", как и в случае с Европой, выбрал именно экономический ответ? Борьбу на экономическом поле, хотя именно на нем Россия наименее сильна?
Ответ на этот вопрос я предлагаю поискать самим читателям.
Свежие комментарии