Путинский прорыв и мотивация чиновников. Что заставит их надрываться?

Константин Костин на толковище в ЕР сказал разумную вещь: политические риски экономического роста в том, что он создает повышенную социальную динамику и повышенные ожидания. Верно, но слишком мягко.

Скажу жёстче. Когда на уровне идеологии провозглашается базовой ценностью "человек и его благосостояние", это не самый сильный мотив работать на общее дело.

Куда сильнее это будет мотивировать высокого чиновника начать рост благосостояния с себя любимого.

Как выразился один дагестанский глава района, которого уличили в том, что деньги, выделенные на водопровод для какого-то аула, он потратил на обновление своего автопарка: "А что, я тоже народ!"

И это уже проблема не только для идейных поисков "партии большинства", но и в целом для всего заявленного "прорыва".

Прорыв предполагает мобилизацию, сверхусилия, подвиг. Но если заявленная его цель – рост благосостояния всех и каждого, всякий ответственный товарищ, находящийся на острие "прорыва", будет искренне недоумевать, зачем ему так уж надрываться во имя неведомых масс населения. Либо постарается по возможности начать с себя.

Это не моральная проблема, как многие думают. А именно идеологическая.

Ну серьёзно. Посмотрите на ситуацию глазами "молодого технократа", получившего высокую должность во власти. Он скажет: вот, я далеко не миллиардер. Мои предшественники на этом месте стали миллиардерами – и даже за это отнюдь не сели. Теперь мне предлагается выпрыгивать из штанов за зарплату ради того, чтобы жители отечества жили лучше, больше, дольше и т.п. Я что, дурак?

А у меня, может быть, квартира в ипотеке, как у одного бывшего коллеги по "кадровому резерву".

А я – министр или губернатор хорошо, если на несколько лет, а то вон одного такого уже убрали недавно. Нет, ребята, оставьте ваши лозунги для кого-нибудь другого. Начну с себя!

Алексей Чадаев