Немного про лишение права вето в Совбезе ООН.
Возможное принятие этой инициативы — ну, что право вето у крупных стран уходит — уничтожит ООН за считанные годы.
Причина проста.
Наличие возможности вето подталкивает страны с конфликтом интересов к необходимости договариваться. Им надо договариваться, уступать, а если этого не происходит — и крупный игрок не может выполнять невыгодное для себя решение — он это решение "выключает".
Это приводит к тому, что принятые решения имеют хоть какой–то вес. Потому что раз уж вето не наложили, то ничьи интересы не ущемлены, или чем–то компенсированы проблемы.
С уходом у крупняка возможности вето ООН ждёт судьба Лиги Наций, очень быстрая.
Потому что ну вот принято количественным большинством Лихтенштейнов и Тринидадов решение, которое не устраивает UK. Бриташка берёт и кладёт на это решение. В результате решение ООН есть, а КПД нуль.
Вспомните судьбу соглашений по климату. Сто островных государств подписывают, размахивая бананами и попискивая "нас сто! сто стран! вот это да!" — США говорит "А мы не подпишем. У нас экономика. А у вас лапки". Всё, соглашение по климату никуда не впёрлось, оно ничего не решает. Все силы и время — впустую.
Судьба ООН без вето предсказуема — можно будет не договариваться и превратить всё в протаскивание нужных резолюций через "клуб разногабаритных шестёрок США". С очевидным результатом "Россия и Китай положили хуй на решение и отказались его выполнять". Со вторым очевидным результатом "И даже часть стран, голосовавших за это решение, не стала его выполнять — потому что ведь необязательно". ООН свалится в пиздабол–клуб уровня ПАСЕ или ОБСЕ, где люди с частотой пульса выражают негодование, порицание, возмущение и разделяют понимание. Только ни на что не влияют, вообще.
США разучились дипломатии. У них обсир за обсиром на международной арене. Профуканы все "перспективные соглашения планетарного уровня". Эпический позор эпопеи "Как мы Кима напугаем" вообще уникален. США не умеют идти на торг, на обсуждение — они скатились до уровня "вначале прессануть, потом попробовать подкупить, а потом тупо оболгать в СМИ". Схема как в херовом женском коллективе — "Если эта сука из соседнего отдела не перестанет ходить в этом платье, которое очень похоже на моё, я просто распространю про неё слух, что она магазинная воровка".
Поэтому вся цель — не ликвидация права вето у РФ и КНР. Цель — ликвидация ООН. Угроза однополярному миру сильна как никогда — поэтому и методы соответствующие.
Возможное принятие этой инициативы — ну, что право вето у крупных стран уходит — уничтожит ООН за считанные годы.
Причина проста.
Наличие возможности вето подталкивает страны с конфликтом интересов к необходимости договариваться. Им надо договариваться, уступать, а если этого не происходит — и крупный игрок не может выполнять невыгодное для себя решение — он это решение "выключает".
Это приводит к тому, что принятые решения имеют хоть какой–то вес. Потому что раз уж вето не наложили, то ничьи интересы не ущемлены, или чем–то компенсированы проблемы.
С уходом у крупняка возможности вето ООН ждёт судьба Лиги Наций, очень быстрая.
Потому что ну вот принято количественным большинством Лихтенштейнов и Тринидадов решение, которое не устраивает UK. Бриташка берёт и кладёт на это решение. В результате решение ООН есть, а КПД нуль.
Вспомните судьбу соглашений по климату. Сто островных государств подписывают, размахивая бананами и попискивая "нас сто! сто стран! вот это да!" — США говорит "А мы не подпишем. У нас экономика. А у вас лапки". Всё, соглашение по климату никуда не впёрлось, оно ничего не решает. Все силы и время — впустую.
Судьба ООН без вето предсказуема — можно будет не договариваться и превратить всё в протаскивание нужных резолюций через "клуб разногабаритных шестёрок США". С очевидным результатом "Россия и Китай положили хуй на решение и отказались его выполнять". Со вторым очевидным результатом "И даже часть стран, голосовавших за это решение, не стала его выполнять — потому что ведь необязательно". ООН свалится в пиздабол–клуб уровня ПАСЕ или ОБСЕ, где люди с частотой пульса выражают негодование, порицание, возмущение и разделяют понимание. Только ни на что не влияют, вообще.
США разучились дипломатии. У них обсир за обсиром на международной арене. Профуканы все "перспективные соглашения планетарного уровня". Эпический позор эпопеи "Как мы Кима напугаем" вообще уникален. США не умеют идти на торг, на обсуждение — они скатились до уровня "вначале прессануть, потом попробовать подкупить, а потом тупо оболгать в СМИ". Схема как в херовом женском коллективе — "Если эта сука из соседнего отдела не перестанет ходить в этом платье, которое очень похоже на моё, я просто распространю про неё слух, что она магазинная воровка".
Поэтому вся цель — не ликвидация права вето у РФ и КНР. Цель — ликвидация ООН. Угроза однополярному миру сильна как никогда — поэтому и методы соответствующие.
Свежие комментарии